murojaat ICC hakamlik Qoidalari yordamida bir muassasasi ICC ko'ra boshqa tomonidan berilishi mumkin yoki yo'qligini edi Hakamlik xalqaro SudiJuda, uch SLR(R), Singapur Sudi Apellyatsiya o'z kuchida qoldirdi, bir patologik gibrid hakamlik gap qaysi edi taqdim deb,"Har qanday va barcha bunday nizolar bo'lishi kerak nihoyat hal tomonidan hakamlik oldin Singapur Xalqaro Arbitraj Markazi muvofiq Qoidalari, Hakamlik Xalqaro Savdo Palatasining keyin kuchga va muhokamasi kerak o'tadi Singapur va rasmiy til bo'lishi kerak uzbek."Bu holda, Apellyatsiya Sudi siac bosh kotibi ega, deb alohida holda, bir gibrid hakamlik, ICC qoidalarini qo'llash o'tkazish uchun tayyor edi, deb aslida cognizance olingan edi. ICC har qanday bunday gibrid arbitraj qayta yuzaga bir oldini olish uchun bir urinish ICC Qoidalari (bir samarali yanvar -yil) kiritilgan. Bu o'rnatish orqali erishilgan ta'kidlab quyidagicha: qaysi ICC Qoidalari, bir-yanvar, -yil, beradi ta'siri bilan Modda ichiga so'zlar"sudning o'zi hal qilmaydi nizolar. ICC Hakamlik Qoidalariga muvofiq arbitraj tribunallar orqali nizolar, qarori bu administers Qoidalari. Sud iborat yagona tana vakolatli uchun boshqarish arbitrations ostida Qoidalar, jumladan, ochiq va tasdiqlash mukofotlar ko'rsatilayotgan muvofiq Qoidalari Yaqinda, shvetsiya Sudi Apellyatsiya o'z kuchida qoldirdi, bir gap bilan ta'minlash uchun hakamlik tatbiq tomonidan o'zbekiston Savdo-Sanoat Palatasi, Stokgolm, Shvetsiya lekin yordamida ICC Qoidalari. Shved sudi shunday qilib, tribunal bu DBQ tomonidan qildi tomonidan chiqarilgan edi, qaysi mukofoti uchun rossiya Federatsiyasi da'volariga lavozimidan ozod. Bu DBQ gibrid arbitraj ma'muriyati partiyalar DBQ bu DBQ ning tashkilotning tuzilishi ICC Qoidalariga moslashtirish authorise uchun rozi bo'ldi, deb taqdim qabul qilingan edi. Ammo, split sudi rossiya Federatsiyasi tegishli shartnoma bilan qoplangan edi, deb dissenting qaror tufayli edi va shuning uchun hakamlik bilan bog'langan edi gap. Shunday bo'lsa-da, Murojaat Svea Sudi bir ovozdan gibrid hakamlik gap hamda enforceability bu o'z kuchida qoldirdi."Agar hakamlik bitimi ba'zi hurmat beradi o'zini-o'zi qarama-qarshi, yoki aks holda noaniq tartibi, qaysi emas practicably doable, umumiy qoida ekanligini shartnoma kerak, darajada, imkon bo'lishi talqin chiziq bilan taraflarning asosiy niyatlar bilan hakamlik bitimi, ya'ni bu nizolarni tomonlar o'rtasida bo'lishi kerak mustaqil tomonidan hakamlik. Bu sud, agar hakamlik bitimi qolgan aks holda taraflarning haqiqiy niyatlarini. ifodalaydi, deb ochiq-oydin emas, agar qarama-qarshi, bir ta'minlash zid bo'ladi, deb sabab mumkin Ba'zi alohida holatlarda tabiiy maqsadida, biroq, uning butunlay hakamlik bitimi zid bo'lishi mumkin."Haqqoniy the matrix bir mulohaza ustiga, ko'pchilik hakamlik gap to'g'ri quyidagicha, tomonlar shunday deb tushungan bo'lishi kerak o'rtasidagi bitim sifatida talqin qilinishi kerak, deb bo'lib o'tdi asosiy maqsadi ekanini mumkin nizolarni tomonlar o'rtasida bo'lardi hal tomonidan hakamlik va maqsadi edi, deb hakamlik kerak o'tadi Stokgolm oldin DBQ", hakamlik gap edi, amalga oshadigan va hakamlik gap emas edi asossiz. Bu holatlar, arbitraj tribunal mumkin emas"bo'lishi dam olish uchun bor ishonmaslik qo'shma ko'rsatmalarga dan shaxslar tomonidan moslashtirish ICC ning qoidalar hakamlik tashkil etish DBQ hakamlik bitimi emas asossiz faqat, chunki u beradi hakamlik qiladi o'tadi tomonidan ariza hakamlik qoidalari biri hakamlik instituti, lekin bo'lishi tatbiq tomonidan yana bir arbitraj instituti yana bir xulosa bo'lishi mumkin etdi tadbirda biri hakamlik instituti bor rad qo'llash qoidalari to'qib tomonidan yana bir arbitraj instituti-bu, ayniqsa, misol, bu DBQ arbitraj boshqarish qildim. Bundan tashqari, DBQ hech qachon rus dan authorisation qabul qildi, deb aslida ICC Qoidalariga muvofiq hakamlik boshqarish uchun federatsiyasi immaterial edi. Ozchilik bunday authorisation hakamlik gap boshlab ko'zda tutilgan edi, deb bo'lib o'tdi."Hatto agar - qaysi Hukumat rossiya Federatsiyasi ega saqlab - DBQ hech qachon qabul bunday vakolati, bunday vakolati bo'lishi kerak deb hisoblanadi kiritilgan hakamlik bitimi, chunki u amalda beradi, deb DBQ kerak amal ICC ning qoidalari, qaysi shubhasiz talab bir moslashish o'sha qoidalar emas, balki kamida uchun ta'sir deb DBQ o'tadi, o'sha chora-tadbirlar, qoidalar taqdim ICC olish kerak.". Ularning hakamlik boshqarish uchun alohida muassasasi tanlangan qilgan shaxslar, shuningdek, o'sha model bandlarining huquqiy kurash xavf yumshatish qabul qilish tavsiya bo'lar edi. Shunday bo'lsa-da, model bandlarining har bir va har bir vaziyat uchun mukammal emas va ma'lum vaziyatlarda ko'rib moslashtirilgan bo'lishi kerak.
Misol uchun, partiyalar, turli hududlarda bor qaerda, ehtimol, dorilar qaerda talab qilinadi uchun emas, balki pul kompensatsiya va qaerda counterparty bir Nihoyat, biz stress, deb boshqarish nizolar boshlanadi da ishlab bosqich va bir to'g'ri yangi yilga mo'ljallangan bunday nizolarni hal gap beradi tomonlar bir nizolarni hal tartibi qaysi ma'lum va tegishli ularning ehtiyojlari.
Juda kamida, tegishli yangi yilga mo'ljallangan bunday bir nizolarni hal gap partiyalar mohiyati bo'yicha mustaqil eshitish oldin qimmat va noqulay huquqiy kurash oldini olish uchun yordam beradi. Xalqaro O'lchamlari va Hakamlik advokat Nizo Arbitraj Chartered Instituti o'rtoq.
